Uma tatuadora que moveu uma ação judicial contra a WWE e outras empresas viu o seu caso chegar ao fim. Embora a artista tenha saído vitoriosa, ela não receberá nenhuma compensação como resultado da última decisão.
Cathrine Alexander é uma tatuadora que fez trabalhos em Randy Orton, superastro de longa data da WWE. Em abril de 2018, Alexander entrou com um processo contra a WWE, Take-Two Interactive Software, 2K Games, Inc., 2K Sports, Inc., Visual Concepts Entertainment, Yuke’s Co., Ltd. e Yuke’s LA Inc, pois Orton fazia parte do videogame licenciado pela WWE com as tatuagens. Alexander alegou que, como a arte era sua propriedade intelectual e designs, ela não havia dado permissão para que as tatuagens de Orton fossem incluídas no título, ou seja, os réus haviam infringido seus direitos autorais.
Alexander alegou que as tatuagens de Orton eram “facilmente reconhecidas por seus fãs e membros do público” e que ela havia enviado pedidos de direitos autorais em março de 2018 antes do processo ser aberto. O artista aplicou as tatuagens em Orton entre 2003 e 2008 e já havia abordado a empresa devido a outras mercadorias com o design e recebeu uma oferta de US$ 450 pelos direitos, que foi recusada por ela.
Conforme relatado por Mike Johnson do PWInsider, a decisão foi emitida inicialmente em 2020, quando a juíza Staci M. Yandle decidiu que as empresas de fato copiaram os designs nos quais Alexander tinha marcas registradas válidas. O caso foi a um júri, que finalmente decidiu que Alexander tinha direito a US$ 3.750 em danos e que nenhum lucro foi obtido especificamente com o uso das tatuagens de Orton no videogame.
Na época, parecia que, embora Alexander fosse vitoriosa no caso, ela não receberia uma quantia substancial em danos. No entanto, em uma nova atualização do caso, agora foi decidido que a artista não receberá nada.
Os réus entraram com um pedido de julgamento sumário imediatamente para contestar a decisão, com uma decisão finalmente tomada em setembro de 2024. Conforme obtido pelo PWInsider, o veredito do julgamento em 25 de setembro é o seguinte:
“Os réus alegam que, mesmo que sua utilização das tatuagens protegidas por direitos autorais não tenha sido uso justo, eles têm direito a julgamento como uma questão de lei sobre as reivindicações de Alexander por danos porque a sentença do júri foi baseada em especulação indevida. “A Lei de Direitos Autorais permite que um proprietário de direitos autorais recupere danos reais sofridos como resultado da atividade infratora e quaisquer lucros do infrator resultantes da infração que não sejam levados em consideração no cálculo de danos reais.” Bell v. Taylor, 827 F.3d 699, 709 (7th Cir. 2016) (citando McRoberts Software, Inc. v. Media 100, Inc., 329 F.3d 557, 566 (7th Cir. 2003)).
Danos reais são “geralmente determinados pela perda no valor justo de mercado dos direitos autorais, medido pelos lucros perdidos devido à infração ou pelo valor do uso do trabalho protegido por direitos autorais para o infrator.” Id. Um júri pode considerar uma taxa de licença hipotética perdida ou o valor do uso infrator para o infrator para determinar os danos reais, desde que o valor não seja baseado em “especulação indevida”. Id. No mínimo, o autor deve provar uma conexão causal ou nexo entre a infração e as receitas brutas do réu.
Alexander não apresentou nenhuma evidência no julgamento que apoiasse a indenização do júri. Não houve evidência de uma taxa de licença hipotética perdida ou o valor do uso infrator para o infrator. O especialista de Alexander, Dr. Jose Zagal, testemunhou que acreditava que uma parte das vendas e lucros dos videogames eram atribuíveis às cinco tatuagens porque os réus precisavam de Orton como personagem em seu jogo e ele precisava ter suas tatuagens.
No entanto, o Dr. Zagal não conduziu uma análise de quanto as vendas ou lucros dos videogames eram atribuíveis às tatuagens. Ryan Clark, o especialista de Alexander, também não ofereceu nenhuma opinião sobre os danos. Além disso, Alexander testemunhou que nunca licenciou uma tatuagem para uso em qualquer meio, e que não conseguiu identificar nenhum negócio ou cliente que perdeu devido às tatuagens de Orton.
Como Alexander não apresentou evidências do valor das tatuagens, o júri teve que se envolver em especulações indevidas ao conceder indenizações. Consequentemente, os réus têm direito a julgamento como uma questão de direito sobre a indenização de Alexander.”
Para resumir de forma simples, isso significa que embora Alexander tenha vencido o processo, ela não receberá nenhum dinheiro dos réus como resultado.
Além da decisão não render qualquer valor extra para Alexander, é provável que esse caso sirva de exemplo para impedir outros tatuadores que trabalharam em lutadores de tentarem ações legais com seus designs sendo usados em jogos, o que poderia criar um efeito bola de neve de processos de tatuadores.
