O ex-lutador e advogado da WWE, David Otunga, abordou a situação contratual de Andrade com a empresa, analisando a validade de uma possível cláusula de não competição em um tribunal.

Em seu canal no YouTube, Otunga revisou seu próprio contrato da WWE de 2017, confirmando a existência de uma cláusula de não competição de um ano. Ele descreveu várias cláusulas do contrato como vagas e contraditórias, especialmente a parte que designa os talentos como “contratados independentes”, questionando sua aplicabilidade legal.

Otunga explicou que a WWE geralmente encerra contratos com um período de não competição de 90 dias remunerados. No entanto, ele argumenta que uma cláusula de não competição de um ano sem compensação financeira, como a supostamente imposta a Andrade, seria provavelmente derrubada por um juiz.

“Se ele levasse isso ao tribunal, acho que um juiz muito provavelmente decidiria a seu favor e simplesmente anularia essa cláusula inteira do contrato, porque você não pode impedir alguém de ganhar a vida por um ano inteiro”, afirmou Otunga, que acredita que um juiz provavelmente decidiria a favor de Andrade.

Otunga também ressaltou que a jurisdição do contrato é Connecticut, um estado que ele considera “favorável aos negócios” da WWE, adicionando uma camada extra à complexidade da situação.