A equipe jurídica de Janel Grant entrou com uma resposta às alegações de Vince McMahon.

Em 25 de janeiro, a ex-funcionária da WWE Janel Grant entrou com uma ação judicial acusando Vince McMahon de tráfico sexual e múltiplas acusações de má conduta sexual. As perturbadoras alegações levaram McMahon a renunciar a todos os cargos executivos na WWE e TKO Holdings, ao mesmo tempo que negava as acusações.

Na terça-feira, 23 de abril, Vince McMahon entrou com uma moção alegando “completas falsidades” no processo e argumentou que os termos do acordo de sigilo assinado em 2022 determinavam que quaisquer disputas futuras seriam resolvidas em arbitragem e não em um tribunal.

McMahon também alegou que o relacionamento entre ele e Grant era consensual e que o conteúdo chocante do processo eram “declarações destinadas à publicidade”.

Em 24 de abril, uma nova moção foi protocolada pela equipe de Grant solicitando que as “mentiras inflamadas” de McMahon fossem removidas:

“A demandante Janel Grant (“Janel”) respeitosamente solicita que o Tribunal exerça seu poder inerente para riscar as mentiras inflamadas feitas no memorando jurídico do réu Vincent K. McMahon (“McMahon”) em apoio à sua moção para compelir arbitragem, protocolada em 23 de abril de 2024, ECF No. 30-1 (a “Moção”). Em vez de usar sua Moção da maneira apropriada – para levantar argumentos legais sobre se esta disputa deve ser submetida à arbitragem – McMahon usa a “Declaração Preliminar” da Moção como uma plataforma para lançar falsas acusações contra o caráter moral de Janel, em uma tentativa transparente de assediá-la e intimidá-la à submissão.

As mentiras facilmente refutadas de McMahon não têm lugar neste caso. Não era necessário, razoável ou responsável usar um documento público para impugnar o caráter moral de Janel. De fato, a tentativa desesperada de McMahon de distrair da substância jurídica da Moção destaca sua fraqueza e a fragilidade de todo o seu caso.

Este Tribunal tem poder inerente para riscar os documentos de uma parte. Assim, Janel respeitosamente solicita que o Tribunal exerça esse poder para riscar a “Declaração Preliminar” da Moção em sua totalidade e admoeste McMahon e seu advogado que tais declarações não têm lugar em litígio cível.”

A advogada de Vince McMahon responde à nova moção

Após o arquivamento da moção, a advogada de McMahon, Jessica T. Rosenberg, enviou a seguinte resposta ao Post Wrestling:

“A demandante não tinha o direito de levar este caso a um tribunal público, mas o fez mesmo assim. Agora que ela escolheu este foro público para acusar falsamente o Sr. McMahon, ela quer silenciar sua capacidade de responder. Ela não pode ter os dois.”